Firmar y enviar

Para tramitar su queja es necesaria su firma electrónica.
Para poder firmar la información necesita disponer de un DNI electrónico con el certificado activado o un certificado instalado en su ordenador, así como de la aplicación AutoFirma (el programa que se utiliza para firmar declaraciones de la renta o de IVA online), si no lo tiene instalado, puede descargarlo aquí. Si lo prefiere, puede notificarnos su queja por escrito siguiendo estas instrucciones.

Si cumple con los requisitos descritos arriba, verifique los datos de la queja y haga click en Firmar y enviar.

DATOS DEL DENUNCIANTE


NURIA GIL LORENTE


29099093E


CONSTITUCIÓN 33 BLOQUE 3 1º D CUARTE DE HUERVA ZARAGOZA


645833336


nuriagillorente@gmail.com


CONSTITUCIÓN 33 BLOQUE 3 1º D CUARTE DE HUERVA ZARAGOZA

DATOS DEL SUPUESTO INFRACTOR/DENUNCIADO


LUIS ALBERTO LÁZARO VICENTE


J50692607


1507Z


Calle PABLO IGLESIAS LOCAL 18 CLINICA VETERINARIA PABLO IGLESIAS SC

HECHO DENUNCIADO


21/11/2019


Soy Nuria Gil Lorente, y como propietaria de mi perro RAFA, JACK RUSSEL TERRIER, con microchip 941000015160780 y por haber sido atendido en la clinica sita en C/ PABLO IGLESIAS Nº 18, CLINICA VETERINARIA PABLO IGLESIAS de Zaragoza, por el veterinario colegiado LUIS ALBERTO LÁZARO VICENTE (Col. 1507-Z) durante los 9 años de vida de mi perro, vengo a interponer reclamación ante el Ilustre Colegio Oficial de Veterinarios al que tengo el honor de dirigirme. SOLICITO INVESTIGACIÓN SOBRE MALA PRAXIS Y DIGO: Que he solicitado a través de correo electrónico a dicha Clinica el día 6 de agosto de 2022, HOJA DE RECLAMACIÓN para que por el método que ellos elijan me la hagan llegar para iniciar con quien corresponda y haciendo uso de mis derechos, a que se investigue y aclare si ha habido por parte de este veterinario colegiado por los motivos a continuación expuestos una presunta MALA PRAXIS por los actos realizados por falta de información y falta de responsabilidad profesional de asistencia veterinaria. Así mismo he solicitado en el mismo correo, pruebas realizadas, resultado de las mismas, diagnostico y posible tratamiento por escrito y sellado, de la visita a su clinica el día 21 de noviembre de 2019 en relación al diagnostico y posibles tratamientos ofrecidos que realizó a mi perro RAFA , al que se le diagnostico ese mismo día tras ÚNICAMENTE palpación, sin ninguna otra prueba mas realizada, “PROSTATITIS / HIPERPLASIA PROSTATICA recomendando como únicas opciónes CASTRACIÓN QUIRURGICA o CASTRACIÓN QUÍMICA, pautándole ese mismo día un tratamiento a base de “KESIUM 250 COMP CADA 12 H y CANIDRYL 12 H durante 7 días, hasta mi decisión basada en la información que el facultativo, Don Luis Alberto Lázaro como veterinario me había facilitado en cuanto a las posibles consecuencias si no se realizaba y no facilitando ninguna otra opción alternativa a las anteriores, ni opción de tratamiento para su diagnostico en relación a “PROSTATITIS / HIPERPLASIA PROSTATICA, habiendo en el mercado en esos momentos y en la actualidad, tratamientos varios indicados para ello, tratamientos que administrados via oral de ANTIBIOTERAPIA tanto en PROSTATITIS AGUDAS COMO EN PROSTATITIS CRONICAS, sin ser necesario llegar a la necesidad de ningún tipo de castración, siendo en general su pronostico bueno. Por ende y confiando en su criterio como veterinario y mi desconocimiento, decidí a realizarle de las dos únicas opciones que se me plantearon la “CASTRACIÓN QUIRURGICA”. Decisión basada en todo momento en la DESINFORMACIÓN, ya que Don Luis Alberto, no me dio otra posible opción en ninguno de los casos, omitiendo que también hubiera habido posibilidad de realizarle una VASECTOMIA o ESTERILIZACIÓN. Con la ESTERILIZACIÓN SE EVITA LA FERTILIDAD DEL PERRO, PERO SE MANTIENE UNA CONDUCTA SEXUAL Y HORMONAL NORMALIZADA. Siendo ademas esta, la ESTERILIZACIÓN menos invasiva y en ella se seccionan solo únicamente los conductos que unen los testÍculos con el pene, llamados SEMINÍFEROS. Don Luis Alberto, como veterinario, omitió esta opción, VASECTOMÍA y ESTERILIZACIÓN y como veterinario omitió también las contras de una CASTRACIÓN QUIRURGICA. Como veterinario, insisto y reitero, no dio opción ni planteo en ninguno de los casos el tratamiento para la PROSTATITIS / HIPERPLASIA PROSTATICA que había diagnosticado y que como bien ustedes saben y cualquier Facultativo Veterinario honesto sabe y que por supuesto yo desconocía por que yo no soy veterinaria y no tengo por que saberlo si no se me informa, existe la posibilidad de tratamientos alternativos para ella y no necesariamente tener que practicarle una CASTRACIÓN como única opción. Como imagino de sobra sabrán, por en teoría sus conocimientos veterinarios y que yo desconocía hasta hoy por que esta todo documentado cientificamente, existe una HORMONA llamada (LH) HORMONA LUTEINIZANTE, la cual al realizarle a un perro macho una CASTRACIÓN QUIRURGICA, esa hormona, la (LH) produce un EXCESO de la misma tras la extirpación de las GÓNADAS (TESTICULOS) y las hormonas sexuales asociadas también pueden tener un impacto significativo en la salud y el bienestar de los perros como puede ser, la obesidad, la incontinencia urinaria, diversos TIPOS DE CANCER O TUMORES, enfermedades inmunomediadas, los trastornos muscoesqueleticos y los problemas cognitivos y de comportamiento, ya que los mecanismos de retroalimentación hormonal natural no se regulan en los perros CASTRADOS QUIRURGICAMENTE, ya que sin las hormonas sexuales que envían las señales a la glándula pituitaria y al hipotálamo en el cerebro, los niveles de HORMONA luteinizante (LH) continuan aumentando en EXCESO. Así, señalan que investigaciones recientes indican que los altos niveles de HORMONA luteinizante sin oposición, probablemente influyan en el desarrollo de diversos trastornos de salud. Así pues y para evitar los posibles problemas de salud, como posibles TUMORES y otras muchas patologías producidas por este exceso de la HORMONA LUTEINIZANTE (LH) debidos a la CASTRACIÓN QUIRURGICA y con una buena información por parte de este veterinaria, Don Luis Alberto, profesional veterinario que son los que tienen que facilitarla al completo al cliente y propietario del animal, yo como propietaria de mi perro RAFA les garantizo que no hubiera optado por una CASTRACIÓN QUIRURGICA y hubiera decidido con toda la información que tengo ahora y que el NUNCA me la facilito en su momento, por una ESTERILIZACIÓN o VASECTOMÍA, JAMÁS estando bien informada le hubiera realizado una CASTRACIÓN QUIRURGICA pudiendo con ello valorar sus pros y sus contras y a día de hoy posiblemente mi perro RAFA estaría con nosotros, ya que el día 4 de agosto del 2022, en su clinica veterinaria PABLO IGLESIAS, le practicaron la EUTANASIA por resultados de un TAC y CITOLOGIA en los que su diagnostico era COMPATIBLE CON UNA NEOPLASIA (TUMOR) -INFORME DE TOMOGRAFÍA COMPUTERIZADA (TC) 1- MASA CON ORIGEN EN REGIÓN SINONASAL DERECHA, CON OSTEOLISIS ASOCIADA QUE SE EXTIENDE HACIA EL ASPECTO CAUDAL DE LA CAVIDAD NASAL DERECHA, ASPECTO MEDIAL DE LA ORBITA DERECHA, Y CAUDALMENTE AFECTANDO A LOS HUESOS DEL CALVARIO. ESTOS HALLAZGOS SON COMPATIBLES CON UN PROCESO NEOPLÁSICO AGRESIVO (CARCINOMA, CARCINOMA ANDENOESCAMOSO SINONASAL; OTROS COMO OSTEOSARCOMA, MENOS PROBABLE). 2- LA MASA PROVOCA OSTEOLISIS DE LA LAMINA CRIBOSA EN EL LADO DERECHO, SIN LLEGAR A OBSERVARSE INVASIÓN INTRACRANEAL POR EL MOMENTO. 3- NO SE VISUALIZAN LINFADENOPATÍAS EVIDENTES. -CITOLOGÍA RESPUESTA INFLAMATORIA NEUTROFÍLICA. PRESENCIA DE CÉLULAS REDONDAS CON ANISOCARIOSIS, NÚCLEOS ACIDOFÍLICOS Y CITOPLASMA BASÓFILO. PRESENCIA DE MITOSIS ABUNDANTES. COMPATIBLE CON PROCESO NEOPLÁSICO. Por todo ello, en consecuencia y haciendo uso de como mejor proceda en Derecho voy a iniciar y a instar que se investigue y aclare si ha habido por parte de Don Alberto Lázaro como veterinario y por los motivos expuestos, que se investigue y aclare con quien corresponda, si pudiera haber relación por los hechos relatados, por falta de información hacia posibles contras de castración quirúrgica, si pudiera haber relación e indicios sobre el proceso NEOPLASICO que ha desarrollado mi perro desde que lo castraron quirúrgicamente en noviembre de 2019 y si fuera así, reclamar los daños morales ocasionados por ello y daños y perjuicios ocasionados por una presunta MALA PRAXIS y a la responsabilidad profesional por los actos realizados por supuesta negligencia médica, DESINFORMACIÓN o acto mal realizado por parte de un profesional de asistencia veterinaria y que en este caso, acaba causando la perdida por muerte por eutanasia para así evitar el sufrimiento de un animal, que no deja de ser una propiedad privada. Sin otro particular, quedo a la espera de su respuesta en relación a los hechos expuestos, gracias NURIA GIL LORENTE 645 83 33 36

Firmar y enviar